Четверг, 19 мая 2011 г.
ITПоиск

ITОрганизации
  • TomStudio
    ITОпрос

    Как часто Вы посещаете блоги?

    Несколько раз в день
    1 раз в день
    Несколько раз в неделю
    1 раз в неделю и реже
    Не посещаю
    Блоги - а что это такое?




  • Золотой сайт или Деревянная калоша (64/+0)

    11.07.2005 Конкурсы, Новости портала

    Завершился Шестой Всероссийский открытый Интернет-конкурс "Золотой сайт". А это значит, что определились финалисты конкурса.

    Заходим на официальный сайт конкурса. Смотрим Северо-Западный регион. Первая мысль, которая приходит в голову: "Почему лучшим VIP-сайтом является сайт группы Рефлекс?". Идем дальше. Победители во многих номинациях вообще не определены. Зато есть финалисты. Например, в номинации "Игры" финалист один - "Пентакор. Владыки граней". Но видно чего-то игре не хватило, чтобы стать победителем.

    Вообще конкурс получился не адекватным. Не смотря на весомость "Золотого сайта", сильные дизайн-студии Санкт-Петербурга проигнорировали это мероприятие. Кроме "Tom Studio", которые смогли стать победителями в номинации "Интернет-магазин", с чем мы их искренне поздравляем.

    Отдельная тема для разговора - жюри конкурса и как они "жюрили". Председателем жюри согласился стать г-н Лебедев, он же, как написано на сайте, должен был формировать жюри сезона. Кто эти герои. Остается загадкой. На сайте об этом ни слова.

    Что бы как-то прояснить ситуацию о проведении конкурса - обратились к участникам "Золотого сайта", а также к тем, кто не стал принимать в нем участие.

    Мнения о конкурсе

    Алексей Куприянов, ген. директор Traffic: "Конкурс очень слабый, как с профессионально-организаторской точки зрения, так и собственно вес, значимость, конкурса на рекламном и интернет рынке стремиться к нулю. Мы не учавствуем в таких непрозрачных и низкопрофессиональных конкурсах".

    Александр Козин, арт-директор RealWeb: "В настоящее время у компании RealWeb очень много сложной, дорогой и интересной работы, поэтому участие в конкурсах и написание комментариев по их поводу нам просто неинтересно и вредно".

    Анна Зябрева, руководитель отдела интернет-технологий INFOBOX: "Впечатление осталось бардака. Сначала они заявляют, что все заявки от коммерческих проектов принимаются только платно. Мы подали заявку, оплачивать не стали. И забыли.
    В итоге я узнала, что мы в нем все-таки участвовали, и более того вышли в финал:).
    Так что ни про конкуренцию, ни про сам конкурс сказать ничего не могу - мы не следили за развитием событий".

    Александр Томилов, руководитель TomStudio: "В этом году, признаться, не следил за конкурсом "Золотой сайт" и не принимал участия в работе жюри".

     


    ITОбсуждения

    Сообщения, начиная с 1-го (всего: 64)

     

    28.07.2005 18:29 // Targon  

    Подписавшемуся "-" на сообщение от 28.07.2005 14:18:
    вопрос не понял

    если юзер во время сёрфа много где светится, постит => он известен, а еще это значит, что он - _активный_ юзер, что придаёт дополнительный вес его оценкам.

    ответить


    28.07.2005 14:18 // -  

    Подписавшемуся "Targon" на сообщение от 28.07.2005 13:37:

    «Состав экспертного совета формируется из наиболее известных персон из мира Интернет, информационных технологий и других сфер деятельности»

    Это и есть «наиболее известные»?

    ответить


    28.07.2005 13:37 // Targon  

    Подписавшемуся "Алексей Новиков" на сообщение от 28.07.2005 12:52:
    >> «Состав экспертного совета формируется из наиболее известных персон из мира Интернет, информационных технологий и других сфер деятельности»

    В принципе всё правильно написано и имеет право на жизнь. Гитаристки гламурные, школьники, домохозяйки и проджект менеджеры вполне могут находиться в экспертном совете, НО только если они обладают достаточным стажем сёрфинга в интернете, например минимум лет 5-6.
    Ведь они являются той самой ЦА, для которой строиться инет, они видели что было раньше, как всё изменялось, что есть "удобно и не удобно" для простого смертного юзера. Пускай себе голосуют и высказываются, в конечном счёте для них ведь всё создается.

    В жюри таких людей естественно быть не должно, поскольку они не являются экспертами в области разработок.

    ответить


    28.07.2005 12:52 // Алексей Новиков  [email protected]

    Ахтунг! Вот они, герои (Четвертый сверху):
    http://www.goldensite.ru/jury/experts.html?l=1&os=10

    А вот еще эксперты:
    http://www.goldensite.ru/jury/experts.html?l=1

    Вот внимание на первого сверху (вчитывайтесь, коллеги):
    http://www.goldensite.ru/jury/experts.html?l=1&os=120

    Вот тут №2 и №7 (еще пара экспертов, читайте и любуйтесь фотографиями):
    http://www.goldensite.ru/jury/experts.html?l=1&os=50

    Если вы еще не посмотрели все 4 ссылки, то не читайте вот это:
    «Состав экспертного совета формируется из наиболее известных персон из мира Интернет, информационных технологий и других сфер деятельности»

    Афтары, съешти мяхких француссских булак, да выпийте йаду!

    ответить


    28.07.2005 12:41 // Алексей Новиков  [email protected]

    Подписавшемуся "Targon" на сообщение от 28.07.2005 10:46:

    У всех своя специализация :)))))) Ну надо же было привести пример чего-то не менее реального, чем объективное и квалифицированное судейство на конкурсах интернет-сайтов.

    Многие наши рекламщики кроме слова «креатив» и «откат» ничего не знают. Что бы сказал о них Дэвид Огилви?! Вот и оценивают сайт по его обложке (сами признались, что их эксперты смотрят только первую страницу). А весь айсберг-то под водой! Ни функционала, ни его работоспособности, ни удобства пользования они, похоже, не оценивают.

    Вот увидел на сайте это: «Члены жюри: Алексей Экслер, Олег Куваев, Рома Воронежский, Петр Банков, Максим Мошков.» Опубликуйте же их комментарии! Без купюр.

    ответить


    28.07.2005 10:46 // Targon  

    Подписавшемуся "Алексей Новиков" на сообщение от 27.07.2005 12:03:
    Гы, Лёха, фантазии у тебя прекольные, самодостаточные блондинки на мерсюках - жжошь :))

    ответить


    27.07.2005 12:03 // Алексей Новиков  [email protected]

    Подписавшемуся "Вахтеров Михаил" на сообщение от 26.07.2005 16:44:

    Это все равно как стоять на автобусной остановке и ждать, что какая-нибудь проезжающая мимо блондинка на Мерседесе обратит внимание, затормозит, откроет дверь и сделает вас счастливым.
    :)))))))

    Нужно формировать предложение и идти с ним. А то как в мультике -- «все вкусное съедят».

    А вот этим: «состав жюри, мнения экспертов, большинство смотрят только первую страницу!» я просто возмущен! Какие, к черту «эксперты» смотрят только первую страницу?! Если такие «эксперты» и такое жюри, то чего тогда ожидать от конкурса?

    Может, выработать-таки стандартную процедуру оценки и некие критерии, по которым можно проверить объективность?

    ответить


    26.07.2005 18:56 // judge  [email protected]

    подайте мне сюда Ольшанскую
    слышать ничего не слышал про этот пупер-магазин выигравший
    пока здесь не прочитал
    пошел сам посмотреть, там есть игра sex-вертелка,
    предлагают смс отправить за 30 центов, чтобы раздеть героев
    код, который присылают по смс, не работает
    выходит развод на деньги
    что хотелось бы особо отметить - если на конкурсе что-то выигрывает сайт где разводят,
    создатели сайта - уроды, и конкурс как бы он там не проводился - хрень собачья

    ответить


    26.07.2005 17:10 // Targon  

    Подписавшемуся "Вахтеров Михаил" на сообщение от 26.07.2005 16:44:
    >> В надежде, что они сами нас заметят и предложат свою помощь!

    Это всё девичьи мечты и такую позицию я бы не стал занимать :) Где это видано что чиновники сами протягивают ногу помощи? :))
    Есть же какая-то программа вроди "интернет в каждую избу", даже президент лично пару абзацев говорил об этом. Так вот под покрывало этой самой программы и надо проникнуть, типо "способствуем росту и профессиональному росту рунета, мотивируем рост рабочих мест, отчислений в казну и вообще дети начинают меньше шалить в тёмное время суток на улицах, заменяя свои шалости вёрсткой по стандартам XHTML". Гы гы :))

    PRщика грамотного наймите на следующий год, фотографа и веб-дизайнера :)

    ответить


    26.07.2005 16:44 // Вахтеров Михаил  

    Подписавшемуся "Targon" на сообщение от 26.07.2005 13:44:
    Если умело ломиться, например, к законникам в комитет по СМИ/Культуре - то, конечно, было бы выгодно и интересно и уровень был бы значительно выше. Но, есть ряд причин по которым мы туда не ломимся. В надежде, что они сами нас заметят и предложат свою помощь! А работать нам еще есть над чем. И над качеством экспертных оценок, и над их количеством, и над сайтом, и над привлечением участников.
    Конечно, мнение высказанные Вами очень полезны. И попытаемся хотя бы частично их воплотить в жизнь. Может и другие конкурсы что-то полезное в этом плане сделают.

    ответить


    Страница 1-ая : 2  3  4  5  »  |  7 


    Новое высказывание

    Редакция напоминает, что в комментариях запрещается:
    - возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды;
    - вторжение в частную жизнь обсуждаемых лиц;
    - употребление ненормативной лексики, публикация угроз, оскорбление участников форума;
    - публикация сообщений, содержание которых входит в противоречие с законодательством РФ;
     
    Высказывания, нарушающие данные Правила, будут удаляться модератором без специального предупреждения.


    Ваше имя:

    Ваш E-Mail:

    Сообщение: *

    Введите код, используя картинку в качестве подсказки: *
    KEYCODE


    Материалы по теме

  • 21.12.2009 Завершился конкурс инновационных проектов Web Ready (0/+0)
  • 02.10.2009 Web-Realtor 2009 вручил награды победителям (0/+0)
  • 23.03.2009 Выиграй iPhone от газеты «Мой район» (0/+0)
  • 22.01.2009 Лучшие сайты 2008 года (7/+0)
  • 15.12.2008 ГАZЕТА.СПб лучшее региональное интернет-издание года (0/+0)
  • ITОбсуждения

    ITРеклама