Завершился Шестой Всероссийский открытый Интернет-конкурс "Золотой сайт". А это значит, что определились финалисты конкурса.
Заходим на официальный сайт конкурса. Смотрим Северо-Западный регион. Первая мысль, которая приходит в голову: "Почему лучшим VIP-сайтом является сайт группы Рефлекс?". Идем дальше. Победители во многих номинациях вообще не определены. Зато есть финалисты. Например, в номинации "Игры" финалист один - "Пентакор. Владыки граней". Но видно чего-то игре не хватило, чтобы стать победителем.
Вообще конкурс получился не адекватным. Не смотря на весомость "Золотого сайта", сильные дизайн-студии Санкт-Петербурга проигнорировали это мероприятие. Кроме "Tom Studio", которые смогли стать победителями в номинации "Интернет-магазин", с чем мы их искренне поздравляем.
Отдельная тема для разговора - жюри конкурса и как они "жюрили". Председателем жюри согласился стать г-н Лебедев, он же, как написано на сайте, должен был формировать жюри сезона. Кто эти герои. Остается загадкой. На сайте об этом ни слова.
Что бы как-то прояснить ситуацию о проведении конкурса - обратились к участникам "Золотого сайта", а также к тем, кто не стал принимать в нем участие.
Мнения о конкурсе
Алексей Куприянов, ген. директор Traffic: "Конкурс очень слабый, как с профессионально-организаторской точки зрения, так и собственно вес, значимость, конкурса на рекламном и интернет рынке стремиться к нулю. Мы не учавствуем в таких непрозрачных и низкопрофессиональных конкурсах".
Александр Козин, арт-директор RealWeb: "В настоящее время у компании RealWeb очень много сложной, дорогой и интересной работы, поэтому участие в конкурсах и написание комментариев по их поводу нам просто неинтересно и вредно".
Анна Зябрева, руководитель отдела интернет-технологий INFOBOX: "Впечатление осталось бардака. Сначала они заявляют, что все заявки от коммерческих проектов принимаются только платно. Мы подали заявку, оплачивать не стали. И забыли. В итоге я узнала, что мы в нем все-таки участвовали, и более того вышли в финал:). Так что ни про конкуренцию, ни про сам конкурс сказать ничего не могу - мы не следили за развитием событий".
Александр Томилов, руководитель TomStudio: "В этом году, признаться, не следил за конкурсом "Золотой сайт" и не принимал участия в работе жюри".
ITОбсуждения
Сообщения, начиная с 1-го (всего: 64)
28.07.2005 18:29 // Targon
Подписавшемуся "-" на сообщение от 28.07.2005 14:18:
вопрос не понял
если юзер во время сёрфа много где светится, постит => он известен, а еще это значит, что он - _активный_ юзер, что придаёт дополнительный вес его оценкам.
Подписавшемуся "Алексей Новиков" на сообщение от 28.07.2005 12:52:
>> «Состав экспертного совета формируется из наиболее известных персон из мира Интернет, информационных технологий и других сфер деятельности»
В принципе всё правильно написано и имеет право на жизнь. Гитаристки гламурные, школьники, домохозяйки и проджект менеджеры вполне могут находиться в экспертном совете, НО только если они обладают достаточным стажем сёрфинга в интернете, например минимум лет 5-6.
Ведь они являются той самой ЦА, для которой строиться инет, они видели что было раньше, как всё изменялось, что есть "удобно и не удобно" для простого смертного юзера. Пускай себе голосуют и высказываются, в конечном счёте для них ведь всё создается.
В жюри таких людей естественно быть не должно, поскольку они не являются экспертами в области разработок.
Ахтунг! Вот они, герои (Четвертый сверху):
http://www.goldensite.ru/jury/experts.html?l=1&os=10
А вот еще эксперты:
http://www.goldensite.ru/jury/experts.html?l=1
Вот внимание на первого сверху (вчитывайтесь, коллеги):
http://www.goldensite.ru/jury/experts.html?l=1&os=120
Вот тут №2 и №7 (еще пара экспертов, читайте и любуйтесь фотографиями):
http://www.goldensite.ru/jury/experts.html?l=1&os=50
Если вы еще не посмотрели все 4 ссылки, то не читайте вот это:
«Состав экспертного совета формируется из наиболее известных персон из мира Интернет, информационных технологий и других сфер деятельности»
Афтары, съешти мяхких француссских булак, да выпийте йаду!
Подписавшемуся "Targon" на сообщение от 28.07.2005 10:46:
У всех своя специализация :)))))) Ну надо же было привести пример чего-то не менее реального, чем объективное и квалифицированное судейство на конкурсах интернет-сайтов.
Многие наши рекламщики кроме слова «креатив» и «откат» ничего не знают. Что бы сказал о них Дэвид Огилви?! Вот и оценивают сайт по его обложке (сами признались, что их эксперты смотрят только первую страницу). А весь айсберг-то под водой! Ни функционала, ни его работоспособности, ни удобства пользования они, похоже, не оценивают.
Вот увидел на сайте это: «Члены жюри: Алексей Экслер, Олег Куваев, Рома Воронежский, Петр Банков, Максим Мошков.» Опубликуйте же их комментарии! Без купюр.
Подписавшемуся "Алексей Новиков" на сообщение от 27.07.2005 12:03:
Гы, Лёха, фантазии у тебя прекольные, самодостаточные блондинки на мерсюках - жжошь :))
Подписавшемуся "Вахтеров Михаил" на сообщение от 26.07.2005 16:44:
Это все равно как стоять на автобусной остановке и ждать, что какая-нибудь проезжающая мимо блондинка на Мерседесе обратит внимание, затормозит, откроет дверь и сделает вас счастливым.
:)))))))
Нужно формировать предложение и идти с ним. А то как в мультике -- «все вкусное съедят».
А вот этим: «состав жюри, мнения экспертов, большинство смотрят только первую страницу!» я просто возмущен! Какие, к черту «эксперты» смотрят только первую страницу?! Если такие «эксперты» и такое жюри, то чего тогда ожидать от конкурса?
Может, выработать-таки стандартную процедуру оценки и некие критерии, по которым можно проверить объективность?
подайте мне сюда Ольшанскую
слышать ничего не слышал про этот пупер-магазин выигравший
пока здесь не прочитал
пошел сам посмотреть, там есть игра sex-вертелка,
предлагают смс отправить за 30 центов, чтобы раздеть героев
код, который присылают по смс, не работает
выходит развод на деньги
что хотелось бы особо отметить - если на конкурсе что-то выигрывает сайт где разводят,
создатели сайта - уроды, и конкурс как бы он там не проводился - хрень собачья
Подписавшемуся "Вахтеров Михаил" на сообщение от 26.07.2005 16:44:
>> В надежде, что они сами нас заметят и предложат свою помощь!
Это всё девичьи мечты и такую позицию я бы не стал занимать :) Где это видано что чиновники сами протягивают ногу помощи? :))
Есть же какая-то программа вроди "интернет в каждую избу", даже президент лично пару абзацев говорил об этом. Так вот под покрывало этой самой программы и надо проникнуть, типо "способствуем росту и профессиональному росту рунета, мотивируем рост рабочих мест, отчислений в казну и вообще дети начинают меньше шалить в тёмное время суток на улицах, заменяя свои шалости вёрсткой по стандартам XHTML". Гы гы :))
PRщика грамотного наймите на следующий год, фотографа и веб-дизайнера :)
Подписавшемуся "Targon" на сообщение от 26.07.2005 13:44:
Если умело ломиться, например, к законникам в комитет по СМИ/Культуре - то, конечно, было бы выгодно и интересно и уровень был бы значительно выше. Но, есть ряд причин по которым мы туда не ломимся. В надежде, что они сами нас заметят и предложат свою помощь! А работать нам еще есть над чем. И над качеством экспертных оценок, и над их количеством, и над сайтом, и над привлечением участников.
Конечно, мнение высказанные Вами очень полезны. И попытаемся хотя бы частично их воплотить в жизнь. Может и другие конкурсы что-то полезное в этом плане сделают.