Суббота, 17 сентября 2011 г.
ITПоиск

ITОпрос

Как часто Вы посещаете блоги?

Несколько раз в день
1 раз в день
Несколько раз в неделю
1 раз в неделю и реже
Не посещаю
Блоги - а что это такое?




  • Защита от угона
  • Дайджест автоновостей. ВАЗ, Нива, Волга.
  • ohranki.ru
  • Квартиры в испании
  • Описания, фотографии, цены. Агентство недвижимости.
  • hqhomes.ru

Депутаты спасли домены от авторского права (3/+0)

09.11.2006 Законы

Сегодня Госдума приняла во втором чтении четвертую часть Гражданского кодекса (ГК), к которой поступило более тысячи поправок. Одна из важных принятых поправок - исключение доменного имени из перечня охраняемых объектов интеллектуальной собственности.

Тем не менее, проблема останется, так как нынешний вариант законопроекта все равно содержит упоминания доменов. В частности, регистрация товарного знака запрещается, если схожее название есть в доменном имени. Председатель некоммерческого партнерства ФАИР Игорь Маматов сообщил газете «Бизнес», что если доменное имя не является товарным знаком, то оно не является собственностью. Это значит, в свою очередь, что его нельзя отобрать, чтобы перекрыть пиратский сайт, зарегистрированный на подставное имя.

Остается в законопроекте и лазейка для двойной регистрации товарных знаков. Дело в том, что действующий закон о товарных знаках допускает повторную регистрацию названий компаний, но только при условии, что сферы их деятельности не пересекаются. «Такие совпадения все равно приводят к возникновению патентных споров», - говорит Игорь Маматов.

Впрочем, нынешние поправки к ГК нельзя назвать плохими. Как уже сообщала «Вебпланета», ранее предлагались варианты и похуже. Например, регистратору потребовалось бы проверять регистрируемый домен на предмет существования аналогичного фирменного обозначения или коммерческого наименования. Таким образом процесс мог бы затянуться на неопределенное время, а его стоимость увеличиться в разы, о чем Госдуму заранее предупредили юристы компании RU-CENTER. Похоже, к их мнению прислушались.


Источник:

www.webplanet.ru


ITОбсуждения

Сообщения, начиная с 1-го (всего: 3)

 

13.11.2006 02:04 // Пришелец  

да эту новость ваще своровали не с www.webplanet.ru а с pcnews.allwebs.org

ответить


09.11.2006 23:51 // Проходил мимо  [email protected]

Видимо, Игорь Маматов совершенно не знает ничего о существовании ФЗ "О связи" и не знает о существовании ГК РФ, в которм четко прописано, что возмездные услуги связи исполняются иждивением подрядчика, т.е. из его материалов и на его оборудовании. Откуда такого грамотея нашли, который утверждает, что если доменное имя не является товарным знаком, то оно не является собственностью? Предприятий связи уже как бы и не существует?

ответить


09.11.2006 20:57 // Макс  

По безграмотности текста Вашей новости хорошо прошлись юристы тут: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=10;action=display;threadid=1748;start=200
:-)

ответить



Новое высказывание

Редакция напоминает, что в комментариях запрещается:
- возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды;
- вторжение в частную жизнь обсуждаемых лиц;
- употребление ненормативной лексики, публикация угроз, оскорбление участников форума;
- публикация сообщений, содержание которых входит в противоречие с законодательством РФ;
 
Высказывания, нарушающие данные Правила, будут удаляться модератором без специального предупреждения.


Ваше имя:

Ваш E-Mail:

Сообщение: *

Введите код, используя картинку в качестве подсказки: *
KEYCODE


Материалы по теме

  • 12.09.2008 Первый суд над SEO (1/+0)
  • 23.04.2008 Контент сайтов будут оценивать целиком (0/+0)
  • 31.07.2007 Тарификация dialup отменена (0/+0)
  • 20.07.2007 Новый закон ужесточит ответственность за информацию в интернете (0/+0)
  • 04.07.2007 Верховный суд – последний шанс для «Нового фокуса» (0/+0)
  • ITОбсуждения

    ITРеклама