Научный Центр Интернет-Технологий завершил работы по создания официального интернет-представительства .
Главной задачей при создании сайта стала попытка объединить креативный дизайн, удобство навигации и максимум полезной информации для потенциального посетителя ресурса.
Инвестиционно-строительная компания ООО "Торговый Дом "Сигма" имеет 10-летний опыт работы в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области - на вторичном и первичном рынках жилья.
Большой опыт работы в сфере недвижимости позволяет компании ТД «Сигма» успешно и эффективно решать любые вопросы, связанные с важным событием в жизни каждого человека - приобретением жилья.
Обширная адресная программа позволяет предложить своим клиентам большой выбор 1-2-3-4-комнатных квартир различной ценовой категории: от недорогого жилья в спальных районах Санкт-Петербурга и Ленинградской области - до элитного в центре города.
ITОбсуждения
Сообщения, начиная с 21-го (всего: 109)
14.03.2005 10:54 // dimanila
Подписавшемуся "dm" на сообщение от 14.03.2005 03:47:
а если логотип белый гиф на темном фоне?
Подписавшемуся "dimanila" на сообщение от 13.03.2005 15:43:
Эх, человееек... полсотне и не надо, если руки не из под таза ростут.
Даже, если их и 50 по глупости наскрести, то выглядит это просто:
Подписавшемуся "Volk - 2 dm" на сообщение от 13.03.2005 04:12:
По существу:
То, как Вы предлагаете реализовывать версию для печати - это и есть "городить огород". Функционал <link media="" /> заключается в том, чтобы сообщать юзер-агенту информацию о внешних связях данной страницы, юзер-агент имеет полное право, как полностью её игнорировать, так и использовать только подходящую для данного устройства инфу. Утверждение, про загрузку лишнего css - это глупость от незнания. Если указано, что css только для media="print", то и грузиться и использоваться это будет в случае печати (как и в остальных случаях, например для проектора и тд.). Данный элемент и его функционал описаны в спецификации HTML4 аж от 97-го года, так что никаких "модности мулек", а только лишь использование стандартного функционала. Если быть последовательным, то такая версия для печати должна быть стандартной, а лужение лудой при помощи каких-то скриптов это уже "модные мули" разработчиков, которым больше нечем занять себя. Кроме этого, а кто сказал, что нужно только хидер с футером менять?
Про старые браузёры. От ить придумали... Это ж, что за браузёр такой, который HTML4 не поддерживает? и как долго Вы сможете таким браузёром пользоваться в современном инете? Попробуйте отключить стили и посёрфить. Это ненормальное поведение, даже если и возможное. Точно так же можно предположить, что у человека монитор к верху ногами стоит. Другой разговор, что тот же <link> позволяет указывать альтернативный css, а браузер должен позволять юзеру его выбор (как опера, например). Вообщем, вопросы во многом от того, что нет желания почитать первоисточники и не более того (опять к разговору о фундаментальности). Это вполне понятно, ибо трудно постичь весь этот хоровод с XHTML/CSS2, после того, что привык (не лично к Вам) фигачить (или видеть как фигачать) горы бездумного хтмля, вставляя тонны однотипного кода в атрибуты style. Если потом всё это д*ермище попытаться подогнать к стандартам, ессно вылезет куча проблем. Если уж действовать по-умному, то нужно быть последовательным от и до, к сожалению, сейчас это дело немного усложняют несовершенные броузеры, но это что б жизнь малиной не показалась. Последние версии уже очень даже ничего, а с предыдущими можно совладать.
Про вид версии для печати. Для начала, кто желает распечатав страницу, увидеть там графику (кроме относящейся к контенту) и прочий хлам? Я считаю, что никаких левых картинок быть недолжно, про принадлежность к фирме можно собщить более щадящими способами. Если же хочется лого и неустраивает то как переводит его в Ч/Б принтер (пинок, кстати, тому, кто цвета лого подбирал), то можно и это решить.
Кроме этого, как и сказано, стоит использовать шрифты более подходящие для печати и определить стили для ссылок, ибо их цвет и подчёркивание на печати на фиг не надо. Про отдельную версию для печати: на кой болт она нужна??? человек хочет страницу распречатать, а не пялиться на неё. Хочется ссылку? javascript: window.print(); и вперёд, нех*р мусор на сайте плодить. Вообщем, в очередной раз: http://www.w3.org/ как первоисточник и http://www.alistapart.com/ как практическое руководство. Там же, кстати, узнаете о том, что по версии w3c текущей версией HTML на данный момент является XHTML 1.0, который, кстати, поддерживается и в пда и в смартфонах и игры с php инклюдами тут не при чём. А код приведён очень-очень странный... Но, это уже отдельная история, боюсь что лимит на post не даст всё расписать.
Теперь о разном:
Это всем в фавориты и читать по 5 часов в день перед сном:
http://www.w3.org/
http://www.alistapart.com/
http://www.webmascon.com/
http://www.usability.gov/
http://www.usethics.ru/
http://www.webaim.org/ (версия для печати на радость вам)
Это тем, кто любит х*ярить тонны хтмл-я и яваскрипта:
http://www.csszengarden.com/ - 1 html, разные css.
http://www.alistapart.com/d/horizdropdowns/horizontal2.htm - выпадающее меню (в мозиле даже без яваскрипта работает, вообщем если полная поддержка CSS2, то яваскрипт не нужен. Хотим доработать их вариант до неограниченной вложенности).
http://abcnews.go.com/ - и даже почти валидно, а за фишку с заголовками - орден!
http://www.nypl.org/styleguide/ - а тут люди для тугих даже раздел создали.
Подписавшемуся "Редакция" на сообщение от 13.03.2005 22:37:
У миня два предложения:
1. Ускорить госпожу Наталью Курылёву в правильном направлении
2. Сделать ИТньюс человеческим и тогда форум не понадобится
Подписавшемуся "dimanila" на сообщение от 13.03.2005 16:35:
По поводу "лекции" ГЫ ГЫ :)))) ААААААААА!!! :))))
Риспект dimanile! :)))) Ржунимагууууууу :)))))))
профессор Афонин, в той сваей лекции, при перечислении паразитных форм жизни в интернете (которые жывут, находятся в нём), вы забыли перечислить сваю контору "виртуальный век" с её "нетрадиционными методами программирования интернета"
